Pragmatisme dan William James
(1842-1910)
Pada akhir abad kesembilan belas, Pragmatisme muncul sebagai kontribusi besar
pertama Amerika filsafat. Dan seperti orang-orang dari negara baru itu sendiri,
gerakan filosofis ini prihatin lagi dengan masalah nyata kehidupan, dan
"cash-nilai" dari ide-ide daripada abstrak, masalah filosofis mutlak.
Pragmatisme didirikan oleh Peirce, itu mendapatkan popularitas melalui James,
dan itu diterapkan pada keragaman arena sosial oleh Dewey. Filosofi ini muncul
pada 1860-an melalui diskusi orang milik berbagai bidang seperti ilmu
pengetahuan, matematika, filsafat dan psikologi. Kelompok informal pemikir yang
dikenal sebagai The Metafisik Klub di Cambridge, Massachusetts dianggap
sebagai tempat kelahiran Pragmatisme, dan klub ini termasuk orang-orang seperti
Charles Sanders Peirce, William James, Oliver W. Holmes dan Chauncey Wright.
Salah satu masalah yang menonjol dari filosofi ini adalah untuk mengobati
masalah filosofis dengan cara 'ilmiah'. Pragmatisme Oleh karena itu berkaitan
dengan apa yang 'bekerja' dalam praktek sebenarnya bukan apa yang menganggur,
spekulasi metafisik membuat kita percaya.
Charles Sanders Peirce (1839-1914) dikreditkan dengan pertama
menggunakan istilah Pragmatisme. Itu diambil dari Kritik Kant of Pure
Reason yang 'pragmatis' digunakan untuk menjelaskan keputusan yang tidak
ada bukti obyektif tetapi praktis tertentu tentang hal itu. Peirce menganggap
keyakinan untuk menjadi dasar tindakan. Untuk mengatakan bahwa seseorang
percaya pada sesuatu yang mengatakan bahwa ia memiliki kebiasaan bertindak
dengan cara tertentu dalam keadaan tertentu. Peirce juga terbalik posisi
'kebenaran' dan 'Permintaan'. Hal ini sebelumnya diyakini bahwa itu adalah
tujuan penyelidikan untuk menemukan kebenaran, tapi Peirce mengatakan bahwa itu
adalah sebaliknya. Kebenaran adalah sesuatu yang merupakan hasil dari
penyelidikan yang dilakukan dalam yang tepat, cara ilmiah. Peirce melihat
pragmatisme sebagai cara untuk menjelaskan ide-ide, dan ia berusaha untuk
menjelaskan banyak ide-ide seperti kepercayaan, kebenaran dan penyelidikan.
Peirce dikandung keyakinan sebagai 'kebiasaan tindakan', penyelidikan sebagai
'proses memperbaiki kepercayaan' mengingat metode ilmiah untuk satu-satunya
metode yang dapat diandalkan untuk memperbaiki keyakinan, kebenaran sebagai
pendapat di mana komunitas ilmiah tiba di setelah penyelidikan yang tepat, dan
realitas sebagai 'obyek berpendapat bahwa' [1] . Peirce juga percaya pada doktrin
fallibilism, yaitu tidak ada keyakinan yang benar-benar yakin, dan dapat
berubah, perubahan dan penggantian.
Ide Peirce yang diambil dan dimodifikasi oleh psikolog Amerika yang terkenal
dan filsuf William James (1842-1910), yang adalah saudara dari novelis
terkenal Henry James. James percaya bahwa ide itu benar jika bekerja dalam
praktek, "memang benar jika memenuhi, dapat diverifikasi dan diverifikasi
dalam pengalaman." [2] Peirce tidak senang dengan modifikasi James
filsafat karena James telah memperkenalkan unsur-unsur subjektif ke dalamnya .
James mengatakan bahwa ide itu dikatakan memiliki makna hanya jika
seseorang percaya itu benar atau salah akan membawanya untuk berperilaku dengan
cara yang berbeda, yaitu sebuah ide memiliki makna hanya jika membawa perbedaan
dalam perilaku. Ini tidak dapat diterima untuk Peirce, karena ini bertentangan
dengan cara ilmiah berpikir, dan karena Peirce percaya kenyataannya adalah
independen spekulasi manusia. Namun James di sisi lain percaya bahwa
"realitas ditempa dan dapat berubah sesuai dengan keinginan manusia,
sehingga karena itu kebenaran" [3] . Peirce merasa terganggu dengan
ini, dan ia berganti nama filsafat sebagai 'pragmaticism', berkomentar bahwa
itu adalah istilah 'cukup jelek untuk menjadi aman dari penculik mengacu pada
fakta bahwa James telah menculik' pragmatisme '. Namun, itu James
yang pandangannya mendapatkan ketenaran dan popularitas sementara Peirce
umumnya diabaikan.
Jadi, pragmatisme, seperti yang kita tahu, pada dasarnya didirikan oleh William
James. James dipengaruhi oleh ilmu pengetahuan serta agama, dan kedua elemen
ini terlihat dalam karya-karyanya. Karya-karya besar-Nya Principles of
Psychology, Will The Percaya, The Varieties of Religious Experience, dan Pragmatisme.
James mendedikasikan Pragmatisme buku John Stuart Mill, mengatakan bahwa
pragmatisme menerapkan konsep yang sama dari utilitas untuk kebenaran, yang
Mill telah diterapkan baik dalam teori utilitarianisme.
James percaya bahwa itu perlu untuk menentukan "cash-nilai" dari ide
yaitu apa bedanya dengan kehidupan seseorang jika ide itu benar. Dalam menilai
berbagai argumen filosofis, sangat penting untuk membandingkan nilai tunai dari
posisi filosofis dari kedua belah pihak. Jika salah satu dari mereka hasil yang
lebih "cash-value" menghasilkan maka lebih disukai tetapi jika semua
kemungkinan tidak memiliki perbedaan yang signifikan praktis sama sekali, maka
seluruh sengketa berhenti dan tidak berguna. Sebagai contoh, jika secara
praktis berarti baik percaya pada A atau B, dan bahwa tidak ada bedanya dengan
hidup kita jika kita percaya A atau B, maka pragmatis akan mengatakan bahwa
masalah ini tidak berguna.
James mengatakan, "Seluruh fungsi filsafat seharusnya untuk mencari tahu
apa perbedaan yang pasti akan membuat Anda dan saya, pada instants pasti hidup
kita, apakah ini dunia-formula atau rumus-bahwa dunia menjadi orang yang
benar." [ 4]
Oleh karena itu, teori-teori dan filsafat yang "instrumen" yang kami
mempekerjakan dalam hidup kita untuk memecahkan masalah, dan kebenaran mereka
harus dinilai dalam hal seberapa sukses mereka dalam memecahkan masalah
tersebut. Sebuah ide benar jika bekerja dalam hidup kita, ide adalah palsu jika
tidak. Pragmatisme tidak menawarkan hasil spesifik tertentu, melainkan merupakan
metode untuk memperoleh hasil yang akan bervariasi dari kesempatan untuk
kesempatan. "Tidak ada hasil tertentu maka, sejauh ini, tapi hanya sikap
orientasi, yang berarti metode pragmatis Sikap berpaling dari hal-hal
pertama, prinsip, 'kategori,' kebutuhan seharusnya.; dan melihat ke arah
hal-hal terakhir, buah-buahan, konsekuensi, fakta. " [5]
Jelas bahwa Pragmatisme bertujuan memberikan definisi baru dari 'kebenaran'.
James menyatakan bahwa laki-laki praktis konsep ilmiah karena mereka 'bekerja'
dalam praktek. Oleh karena itu, kita harus menerapkan kriteria yang sama untuk
semua aspek filsafat. Pengujian kebenaran keyakinan tidak sesuai dengan 'Fakta'
karena tidak bisa diraih, atau karena beberapa pragmatis seperti James akan
mengatakan, itu tidak ada terlepas dari pemikiran manusia. Tes ini keberhasilan
ide dalam hal-hal praktis. Keyakinan A Oleh karena itu 'benar' jika membawa
manfaat bagi kita dalam kehidupan nyata. Kebenaran adalah apa yang nyaman dan
sukses dalam praktek. Diane Collinson menulis, "Kebenaran, baginya, tidak
tetap dan tidak berubah mutlak yang independen dari kognisi manusia itu tapi
diciptakan atau dibuat dengan cara aktivitas manusia." [6]
James datang dengan konsep pluralistik alam semesta; "Pengalaman
bukanlah suatu objek yang kita teliti; bukan hanya ada 'bersenandung-berdengung
kebingungan' dari mana kita membedakan berbagai aspek yang kita sebut 'diri',
'benda-benda fisik' dll " [7] diferensiasi ini dibuat dengan mengacu pada
masalah tertentu yang kita hadapi dalam pengalaman. Tidak ada realitas
independen tetap manusia akan diperkenalkan atau ditemukan oleh pengalaman.
Perubahan dunia dan tumbuh sebagai perubahan pengetahuan kita dan tumbuh.
James memiliki minat khusus dalam isu-isu agama dan ia percaya bahwa penerapan
pragmatisme bisa membantu menyelesaikan sejumlah isu. Itu tidak masalah apakah
keyakinan agama tertentu berhubungan dengan beberapa 'independen, obyektif
realitas' tetapi itu masalah yang sikap bekerja yang terbaik dalam hidup. James
berpendapat bahwa sebagian besar keyakinan agama lulus tes pragmatis ini
menjadi sukses dalam praktek, dan karena itu 'benar'; mereka memungkinkan orang
untuk hidup bahagia dan berpendapat. Jika hipotesis Allah bekerja memuaskan
dalam hidup, maka 'Allah ada'.
Ide filosofis lain terkenal dan berpengaruh dari James 'kehendak untuk
percaya'. Skeptis telah menyatakan bahwa dalam kasus-kasus di mana tidak
ada yang konklusif untuk salah satu pilihan, tidak ada yang bisa dibuktikan,
lebih baik untuk mempertahankan sikap agnostik dan untuk menangguhkan keputusan
mengenai masalah itu. James, bagaimanapun, percaya bahwa dalam kasus-kasus di
mana jawaban konklusif tidak mungkin, dan keputusan adalah alam sedemikian rupa
sehingga akan mempengaruhi seluruh kehidupan seseorang [seperti keberadaan
Tuhan] maka lebih baik untuk membuat keputusan tentang non Alasan -rational,
atas dasar semangat atau kemauan, atas dasar kemauan untuk percaya.
Di sisi psikologis, James membantah adanya 'kesadaran' sebagai entitas yang
terpisah dan berbeda. Dia tidak menyangkal keberadaan pikiran atau pikiran kita
dapat melakukan fungsi yang dapat disebut 'menjadi sadar'. Apa yang dia
menyangkal adalah gagasan kesadaran sebagai hal berbeda dengan
benda-benda material. Ia percaya bahwa hanya ada satu hal primal atau bahan
yang seluruh dunia ini terdiri. Pandangan ini, yang dikenal sebagai 'monisme
netral', menyatakan bahwa bahan bangunan dunia bukanlah masalah atau pikiran,
tetapi sesuatu anterior baik dan dari mana pikiran dan materi terbentuk. James
menyebut hal ini sebagai primal pengalaman murni '.
[Bertrand Russell, menerapkan Einstein Relativitas Umum untuk monisme netral
ini, percaya hal-hal mendasar ini menjadi 'peristiwa' dalam ruang-waktu. Apa
yang sebelumnya dianggap sebagai 'partikel' dalam fisika digantikan oleh
serangkaian acara. Materi itu, kemudian, hanya cara yang nyaman untuk
mengumpulkan peristiwa dalam sebuah kemasan. Russell berpendapat bahwa pikiran
juga merupakan cara pengelompokan kejadian. Acara diklasifikasikan ke dalam
pikiran atau materi sesuai dengan hubungan kausal antara mereka. Beberapa
kejadian mungkin hanya milik kelompok bahan, beberapa hanya untuk kelompok
mental, sementara beberapa mungkin milik kedua kelompok, dan oleh karena itu
sekaligus mental dan material.]
Filsuf Amerika dan pendidik John Dewey (1859-1952) menjadi pemimpin
pragmatisme setelah kematian William James. Tapi sementara James tertarik dalam
menerapkan pragmatisme agama, pandangan Dewey adalah ilmiah dan sosial. Teori
pragmatis Nya kemudian dikenal sebagai Instrumentalisme. Dewey
bersangkutan dirinya dengan isu-isu sosial yang lebih luas seperti pendidikan.
Itu keluar dari filosofi Dewey bahwa gagasan 'pendidikan progresif' muncul di
dunia pendidikan. Dewey percaya bahwa pendidikan tidak harus terdiri dari
memaksakan massa fakta dan informasi di pikiran siswa, melainkan pendidikan
harus 'pragmatis', harus mengajar mereka bagaimana menghadapi masalah yaitu
pendidikan harus didasarkan pada metode problem pemecahan. Jenis pendidikan
akan melatih anak dalam menjalani kehidupan yang sukses dalam dunia praktis dan
ilmiah saat ini.
Meskipun daya tarik populer pragmatisme, pragmatisme bukan tanpa kritik.
Pertama-tama, ia berdiri dalam oposisi yang jelas untuk semua filsuf yang
menganggap realitas ada secara independen dari spekulasi manusia. Dalam
meningkatkan derajat kebenaran ide, kita mendekati ideal yang ditentukan oleh
Fakta yang ada dalam realitas, bukan dengan utilitas praktis. Hal ini lebih
menguntungkan untuk percaya pada agama Hindu dalam masyarakat Hindu dan dalam Yudaisme
dalam masyarakat Yahudi, maka apakah itu berarti bahwa Hindu adalah 'benar' di
bekas dan 'palsu' di kedua? James mengatakan bahwa jika hipotesis Allah bekerja
memuaskan, maka Tuhan ada, tetapi hipotesis Santa Clause juga dapat bekerja
dengan memuaskan. Apakah itu berarti bahwa Santa Clause ada? Keyakinan A
seharusnya benar atas dasar penyebabnya, bukan efeknya. Fakta bahwa Columbus
ada benar karena ada pria sejati Columbus di dunia di masa lalu, bukan
karena keyakinan Columbus adalah manfaat praktis bagi kita.
Kemudian Pragmatisme mengatakan bahwa kebenaran ide ditentukan oleh apakah itu
bekerja 'dalam praktek atau tidak. Tapi di mana titik yang tepat dapat kita
katakan apakah ide telah bekerja atau tidak. Misalkan konsekuensi dari suatu
tindakan yang bermanfaat untuk waktu yang singkat, tapi setelah itu
konsekuensinya menjadi berbahaya. Industrialisasi telah sangat meningkatkan
kenyamanan hidup manusia, tetapi juga telah menghancurkan lingkungan dan
menghasilkan konsekuensi berbahaya seperti pemanasan global. Jadi telah
industrialisasi 'bekerja' dalam praktek? Menanggapi hal ini, pragmatis
mengatakan bahwa tidak hanya konsekuensi jangka pendek, tetapi juga konsekuensi
jangka panjang yang harus dipertimbangkan. Tapi kita mungkin tidak menyadari
konsekuensi jangka panjang dari tindakan tertentu ... apakah itu berarti bahwa
kita akan harus menunggu tanpa batas waktu untuk memutuskan apakah suatu ide
tertentu telah bekerja atau tidak?
Pragmatisme dalam bentuk aslinya mungkin tidak selamat, tapi banyak dari
ide-ide yang berada di pusat telah diterima, dimodifikasi dan diterapkan oleh
para filsuf kontemporer seperti WVO Quine, dan Richard Rorty.
Oleh karena itu, dalam banyak hal, pragmatisme masih hidup dan berpengaruh
bahkan sampai hari ini.